상단여백
HOME 특집 지방선거
“염정환 전 진천군의장 친인척 이권 개입” 물의주민들 “권한 남용 예산 관여·압력 잘못” 비난

아들 운영 ‘p펜션’ 공무원휴양소 선정
동생 전국서예전 2500만원 예산 편성

▲ 염정환 전 진천군의원
염정환 전 진천군의회 의장이 권한을 남용, 친인척 사업 이권에 개입했다는 의혹이 제기돼 물의를 빚고 있다.

진천군이 올해 운영하는 공무원 휴양소(펜션)에 염 전 의장 아들 A씨의 ‘p펜션’이 대상지에 선정됐고, 동생 B씨(전국정예서예작가협회 회장)가 추진하는 2014 전국서예 유명작가 초대전(9~10월 예정)에는 1회 추경 예산 2500만원이 편성됐다.

염 전 의장 아들이 운영하는 ‘p펜션’은 괴산군 청천면 소재로 괴산군청 고위 공직자를 통해 진입로 포장 협조 요청까지 한 사실이 있어 더욱 지탄을 받고 있다.

염 전 의장은 “진입로 포장은 ‘괴산군에 예산이 있으면 도와줬으면 좋겠다’ 고 얘기했다”고 말했다.

진입로 포장 요청은 괴산군이 “안된다”고 거절해 이뤄지지 않았다.

‘p펜션’ 휴양소 선정과 관련해 진천군 관계자는 “직원들 추천이 있어 현지 확인을 통해 선정했다”고 말했고 , 염 전 의장은 “막내 아들이 펜션을 지난해 개장했나 보다. 진천군 공무원들이 갔다왔다고 해 ‘계약이 됐느냐’고 물었다”고 답변했다.

전국서예 유명작가 초대전 추경 예산(2500만원) 편성과 관련한 염 전 의장의 압력행사 여부에 대해 군 관계자는 “얘기하기가 그렇다”는 말로 난처한 입장을 표명했다.

염 전 의장은 “전국서예 초대전을 매년 진천군에서 열게 해주겠다는 동생 얘기가 있었고, 본예산에서 빠졌던 것 같다. 공무원들로부터 추경에 편성해준다는 얘기를 들었다” 고 말했다.

주민 A씨는 “염 전 의장 아들이 운영하는 펜션을 진천군공무원 휴양지 대상으로 선정한 것이나 서예를 하는 동생의 전국서예대전 예산으로 2500만원을 편성한 것 자체가 잘못됐다”며 “군민을 위해 의정활동을 해야 할 신분으로 친인척들의 사업에 권한을 남용해 예산 관계에 관여하고 압력행사를 하는 것은 적절하지 못하다”고 지적했다.

염 전 의장은 올해 2월초에는 조류인플루엔자 발생으로 농가들이 고통을 겪고 있던 때에 충북시군의장단협의회의 제주도 연찬에 동행해 주민들의 거센 비난을 받은 바 있다.

염 전 의장은 6·4 지방선거 진천군의회 의원(나선거구: 덕산, 초평, 이월, 광혜원)에 출마한다.

중부포커스  webmaster@jbfocus.co.kr

<저작권자 © 중부포커스, 무단 전재 및 재배포 금지>

중부포커스의 다른기사 보기
icon인기기사
기사 댓글 6개
전체보기
  • 염정모 2014-06-02 17:07:41

    여러모로 노고가 많으십니다. 꼭 당선 되셔서 더 많은 봉사를 하시길. 거론되는 일 잘 살피시고 참고하세요. 부덕의 소치인줄 압니다. 광고 내라면 내주고 협찬금 요구하면 주세요. 이런걸 잘하셔야 합니다. 누군 하고 싶어 합니까. 세상은 다 그런거니 양지하세요, 당선을 기원드립니다   삭제

    • 염정모 2014-05-30 13:58:52

      동생 씨는 대한민국서예대전초대작가, 한국서예정예작가협회 회장. 올해 5월26일~6월1일까지 부산에서 ‘세계평화기원 제1차세계대전100주년 제9회 한국서예정예작가전’을 개최, 전국적 규모행사 9번째 주관. 늘 고향을 빛내는 행사를 했으면 하는 마음, 진천의 자랑 김유신장군 선양을 위해 2013년에 ‘김유신장군 화랑정신선양 전국서예대전’을 기획하여 진천군에 매년 정기적 행사로 신청. 군관계자들로부터 여러 차례 호의적인 답변을 얻었지만 해가 바뀌고 담당자가 바뀌면서 흐지부지 되다가, ‘2014년 진천국제문화교육특구기념 전국유명작가초대전’이라는 제목으로 예산이 배정됨.   삭제

      • 염정모 2014-05-30 13:55:23

        서예대전은 이권과 상관없는 문화행사이며 진천의 자랑과 홍보를 위한 것이 목적이다. 선정은 진천군 관계자의 고유 영역이다. 이 고유 영역에 누구의 입김이 작용해도 안 되고 입김 때문에 결정되었다면 그것은 더욱 있을 수 없는 일이다. 이런 저런 일들이 모 의원과 관계있다고 해서 모두 이권이 개입되었다고 단정할 수 있는가?   삭제

        • 염정모 2014-05-30 13:50:14

          ‘p펜션’ 공무원 휴양소 선정이란 5월~10월까지 주말만 공무원들이 마음대로 사용할 수 있게 방1개를 사전 예약한 것. 처음엔 군에서 10박만 계약하고 다른 곳에 계약을 하려다 돌아다녀 보아도 이만한 펜션이 없어 48박을 계약. 가격도 성수기에는 25만원인데 23만원에, 비성수기에는 20만원인데 18만원에 해 주었고, 2만원 상당의 바비큐용 숯과 3만원 상당의 노래방 무료로 제공. 이 펜션은 시설과 경관이 좋아 이 기간 전부 예약이 됨에도 불구하고 군의 편의를 봐주기 위해 계약한 것인데 이것이 이권개입인가?   삭제

          • 염정모 2014-05-30 13:44:45

            첫째: 기사의 제목이 잘못 되었다. “누구 누구 이권개입” 물의라고 한 것은 이권 개입이 사실이라고 단정한 것이기 때문이다. 사실로 단정해 놓고 기사에는 “누구 누구 친인척사업 이권에 개입했다는 의혹이 제기돼 물의를 빚고 있다” 로 되어 있어 제목과 내용이 다를 뿐 아니라 제목이 너무 단정적이어서 사실이 아닐 경우 허구성 기사가 되며 당사자에게 큰 피해를 주게 되는 네거티브 기사가 됨을 우려한다.   삭제

            • 염정모 2014-05-30 13:09:55

              특집(지방선거)란의 게재는 후보 누구에게나 공평한 기회를 주어야 한다.
              그것은 공론지의 기본 양식이다. 후보들 모두 장점 단점을 싣는다면 모두 다 똑같이 게재해야한다. 어느 특정 후보만의 장점만 싣거나 네거티브적 기사를 싣는다면 형평이 맞지 않으며 공론지로서의 품격을 스스로 허무는 것이다. 자의적 의도가 반영될 염려가 있다. 만평에 2.6일 기사가 또 있다. 한분이 기자이고 사장이고 해서 기사가 없어 그런
              지는 몰라도 옛날 기사가 꼭 선거에 영향을 주기위한 듯 보인다.   삭제

              Back to Top